9月10日以来，福建疫情来势汹汹杀了个回马枪。据专家研判，源头疑似为新加坡入境人员林某杰导致的传染链条。这已经不是第一次发生按疫情防控要求进行完整的“14+7+7”隔离后“复阳”的事件了。且直到目前，我们依旧难以定论感染究竟发生在哪个环节。
就在这样充满不确定的环境下，对于病毒的传播，网友们捕风捉影，给出了各自的推论。甚至有网友猜测“林某杰”是林俊杰，只因其为新加坡国籍，而祖籍在福建……此外，在疫情此消彼长的大背景下，一直有网友表现出对入境人员不友好的态度，甚至有网友认为入境华人华侨“回国添乱”“千里投毒”，给他们带来了不小的困扰。
其实，病毒如此狡猾，人类对它的认识也十分有限，除了入境人员这条传播链，是否还有其他环节感染的可能呢？但多数人没有意识到这一点，只是就着曾有过的感染途径轻易下了判断，这其中存在这一个有趣的心理现象——幸存者偏差。这个现象的出现是因为人们只看到经过某种筛选而产生的结果，而没有意识到筛选的过程，因此忽略了被筛选掉的关键信息。幸存者偏差，是由优胜劣汰之后自然选择出的一个道理：未幸存者已无法发声。这里的“汰”是指没被感染的幸运者，“优”是指回国后被测出阳性的感染者。
二战期间，英美对返航的战斗机进行的弹痕分析，发现弹痕集中在机翼部位，而驾驶舱和油箱很少有中弹痕迹。于是，他们决定加固机翼装甲。而统计学家阿伯拉罕·马尔德则指出：现在我们收集的样本全是返航飞机的样本，他们多数机翼中弹，这就说明：即使机翼中弹，飞机也有很大的几率能够成功返航，而恰恰是那些没有什么弹痕的部位，比如驾驶舱和油箱，当它们中弹的时候，飞机连返航的机会都没有，所以需要加固那些没有断痕的部位。
幸存者偏差，它驳斥的是一种常见的逻辑谬误，指的是在做统计分析时，我们只专注于成功的例子，从而得出以偏概全的错误结论。
前段时间很火的rapper歌手Gai和老婆王斯然的爱情故事就是一个很好的例子。Gai比老婆大7岁，当王斯然还是大学学生时，Gai已经30岁了，没钱没房没事业，住5平米的出租房，甚至要用王斯然的生活费生存。如今Gai事业有成，经济能力有了质的飞跃，他没有忘记爱妻在低谷时的帮助，用自己所有的爱和能力回报她。
这时候有人说，你爱一个男生就要无条件对他好，像王斯然一样不求回报，能吃苦，懂奉献，等男生事业有成后就会加倍疼爱你。
这就是一种典型的幸存者偏差。首先，有很多女性一直从生活和经济两个方面帮助支持另一半，但让人唏嘘的结果也不在少数。只是这些例子并没有被看见，没有引起大家的注意。
“以前的老物件用了几十年也不坏，现在的东西质量太差了。”但事实真是如此吗？答案是未必。因为能用到现在的老物件，质量肯定是好的，但更多不好的早已淘汰不被看到。
“读书有啥用，大学毕业生还不是给小学文化水平的老板打工！”事实上，马云是杭州师范大学的，刘强东是中国人民大学的，马化腾是深圳大学的。在现实生活中，往往是高学历的人更容易抓住机会，获得成功。放弃读书光靠打工且功成名就的，只是少数，且只有这些成功的少数被报道了，而多数普普通通的打工人，则一直默默无闻在路上。今天有幸被大家看到的，所谓各行各业的成功人士，他们都是少数的幸存者，而他们背后，则是数不清的、沉默的平凡人。
因此，我们应当跳出幸存者偏差的陷进，做个客观、全面的人。面对疫情，不造谣、不传谣、不信谣。生活中，我们也应当对客观现进行全面了解，再做进一步的判断。正如唐朝名臣魏徵所言“兼听则明，偏信则暗”。